Ответы:
От себя добавлю, что не всегда удачно удается открыть таблицы Excel в Calc - накладки при преобразовании, а так - у Calc такой же, а возможно и более широкий набор функций, да и дешевле он. Намного дешевле... Да он вообще бесплатен!..
Я так понял, что речь все-таки идет о функционале, а не о цене или совместимости форматов файлов...
Ну хорошо. Самым существенным отличием я считаю открытый формат файлов в OpenOffice Calc. Это по сути текстовый xml файл!
Т.е. нет железной привязки к какому-то приложению, а любой может написать просмотрщик или редактор этих файлов, да просто в редакторе можно открыть и восстановить в случае потери части данных (при сбое жесткого диска например).
Простая функциональность почти идентична.
Про сложную не знаю. Раньше OpenOffice не поддерживал VBA скрипты, но теперь уже и этой преграды нет[1].
мс - тока в виндаузе, а опен - везде
А она есть? О, да,конечно,НАЗВАНИЕ,ЦЕНА,ОБЪЁМ.
В скорости работы еще. Microsoft Office как бы мы его не ругали все-таки быстрее работает и глючит не чаще чем Опенофис. В остальном разница тока в привычке и количестве доступных платформ.
С макросами в Calc большие проблемы. Документация скудная, разобраться очень тяжело. Так и не осилил написание своей табличной функции, которая бы обрабатывала диапазон ячеек. Сейчас у меня версия 3.0.
OpenOffice Calc бесплатен, в отличие от Microsoft Excel. А так, одинаковый набор функций.
если сравнивать последние MS и OO, то для рядового пользователя существенная разница в интерфейсе. В ОО нет условного форматирования (которое так облегчает анализ динамики и структуры в больших таблицах), насколько мне известно.
Условное форматирование есть и очень даже сопоставимо с Excel. Разница в последовательности назначения. В Excel сначала выбирают команду, потом задают стиль форматирования, а в Calc сначала создают стили, а потом их назначают для форматирования по условию.
уж точно есть разница в макросах - разные языки для скриптов. Ни в какую не хотят дружить.
17 лет назад